Suite de la collaboration entre la LNB et la Direction de l'Arbitrage de Haut-Niveau avec le format "L'arbitre décrypte" qui revient sur plusieurs coups de sifflets avec pédagogie et de nombreuses explications.
Description
Après avoir intercepté le ballon, l'attaquant tente de partir en contre attaque lorsqu'il subit une faute sur le côté de la part du dernier défenseur situé entre lui et le panier. A moins que l'attaquant ait déjà commencé son action de tir, cette situation doit être jugée comme étant une faute antisportive.
Décision
L'arbitre de queue responsable de cette situation est correctement positionné et sanctionne le défenseur d'une faute antisportive. Bonne décision de l'arbitre.
Règlement
Article 37.1.1
Description
Dans cette situation, le défenseur arrive en retard et provoque un contact rude et excessif sur le joueur attaquant qui vient de recevoir le ballon. On peut noter également que le défenseur ne fait aucun effort de jouer le ballon. Ces deux critères (rudesse et pas d'effort de jouer le ballon) doivent être sanctionnés d'une faute antisportive.
Décision
L'arbitre de queue responsable de cette situation est correctement intervenu et sanctionne le défenseur d'une faute antisportive.
Règlement
Article 37.1.1
Description
Lors d'une transition, un contact entre deux joueurs intérieurs se produit ayant pour conséquence le chute du joueur attaquant. Au regard du niveau de contact dans cette situation, la chute du joueur attaquant est disproportionnée et "théâtrale". C'est une situation de flopping.
Décision
L'arbitre de queue responsable de cette situation ne se laisse pas "abuser" et donne un avertissement au joueur pour flopping. Toute action répétée de ce type sera sanctionnée d'une faute technique.
Règlement
Article 36.2.1
Description
L’attaquant en dribble tente de dépasser son adversaire, mais celui-ci l’en empêche en utilisant ses jambes pour le faire tomber sans jouer le ballon. La faute commise présente un caractère antisportif et doit être sanctionnée comme telle.
Décision
La faute est sanctionnée comme une faute personnelle, mais il s’agit d’une erreur de classification. La situation aurait dû être requalifiée en faute antisportive, le défenseur ne faisant aucune tentative légitime de jouer le ballon.
Règlement
Article 37.1.1
Description
Dans cette situation, l'équipe en attaque tente un tir proche de l'expiration des 24 secondes. Après avoir pris le rebond offensif, le signal du chronomètre de tir sonne. Le ballon ayant touché l'anneau lors du tir, le chronomètre des tirs n'aurait pas dû sonner et le jeu aurait dû continuer comme après tout rebond.
Décision
Les arbitres se concertent sur cette situation et s'accordent pour dire que le ballon a bien touché l'anneau après le tir et qu'il n'y a pas de violation des 24 secondes. La possession du ballon est redonnée à l'équipe qui en avait pris le contrôle après le rebond offensif. C'est une bonne décision des arbitres.
Règlement
Article 29.1.2
