En collaboration avec la Direction de l’Arbitrage de Haut Niveau, “L’arbitre décrypte” permet de mieux comprendre certaines situations durant les rencontres de Betclic ELITE.

Pour terminer cette saison 2023-2024*, retour en images sur plusieurs actions qui se sont déroulées pendant les Playoffs.

SITUATION 1

Description de l’action : AO tente un tir au panier en l’air. Il saute dans son cylindre, d’un point A pour retomber à un point B. Le défenseur B11 essaie de le contrer, mais il ne saute pas dans son cylindre. En partant d’un point A vers son point B (point de retombée), il crée un contact sur le genou gauche de l’attaquant. Ce contact est une infraction que l’arbitre siffle.

Règlement FIBA – Article 33.1

Le principe du cylindre est défini comme étant l’espace situé dans le cylindre imaginaire occupé par un joueur sur le terrain de jeu.

Règlement FIBA – Article 36.2.4

Un entraîneur doit être disqualifié pour le reste de la rencontre (disqualification de rencontre) lorsque :

– Il est sanctionné de 2 fautes techniques de type ” C ” résultant de son propre comportement antisportif

Conclusion : l’arbitre siffle une faute au défenseur. C’est une bonne décision. La réaction excessive du coach est sanctionnée d’une faute technique. Après avoir été sanctionné, le coach continue de réagir auprès d’un autre arbitre qui le sanctionne de nouveau. Cette seconde faute technique est disqualifiante.

SITUATION 2

Description de l’action : le joueur B10 intercepte le ballon et part en contre-attaque. Il effectue un dunk où le ballon rentre dans le panier et ressort. Pour que le panier soit valable et validé, il faut que le ballon passe entièrement à travers le panier (anneau et filet) ou qu’il reste dedans. Le ballon ressortant du panier fait que cette action est considérée comme une situation de panier raté.

Règlement FIBA – Article 16.1.1

Un panier est réussi lorsqu’un ballon vivant pénètre dans le panier par le haut et reste dedans ou passe à travers entièrement.

Conclusion : les arbitres ne signalent aucune validation de panier et le jeu se poursuit à juste titre. C’est une bonne décision.

SITUATION 3

Description de l’action : la contestation d’un coach fait partie du jeu. Dès lors qu’il franchit une certaine limite de conduite, il est soumis ou non à une sanction de faute technique. Sur le tir de B2, le défenseur A11 touche le ballon qui finit par échapper des mains du tireur. Le coach mécontent pénètre sur le terrain pour contester auprès de l’arbitre et réclamer une faute sur son joueur. Il est sanctionné par l’arbitre d’une faute technique. Pendant le jeu, les coachs n’ont pas l’autorisation de rentrer sur le terrain, ni pour parler à leurs joueurs, ni pour communiquer avec les arbitres.

Règlement FIBA – Article 7.5

L’entraineur principal peut communiquer de façon courtoise avec les arbitres pendant la rencontre pour obtenir une information seulement lorsque le ballon est mort et le chronomètre de jeu est arrêté.

Règlement FIBA – Article 36.2.1

Une faute technique est une faute de comportement de joueur/entraîneur sans contact comprenant mais non limitée aux faits de :

– Ignorer les avertissements donnés par les arbitres.

– S’adresser et/ou communiquer de façon irrespectueuse avec les arbitres, le commissaire, si présent, les officiels de table, les adversaires ou les personnes autorisées à s’assoir sur les bancs d’équipe.

– User d’un langage ou de gestes susceptibles d’offenser ou d’exciter les spectateurs.

Conclusion : l’arbitre sanctionne le coach B d’une faute technique. C’est une bonne décision.

SITUATION 4

Description de l’action : après avoir réalisé son dunk, B19 tente de mettre un coup de poing sur le ballon pour exprimer sa joie et évacuer la frustration. Mais il ne parvient pas à toucher le ballon et A18 se retrouve sur sa trajectoire au moment où il assène le coup. Le contact n’était pas prémédité (il n’y a d’ailleurs pas de contentieux entre les deux joueurs à ce moment de la rencontre) mais accidentel.

Règlement FIBA – Articles 38

Une faute disqualifiante est toute action antisportive flagrante de joueurs, remplaçants, entraineurs principaux, entraineurs adjoints, joueurs éliminés et membres accompagnant la délégation.

Conclusion : après avoir visionné la vidéo, les arbitres ont bien analysé la situation. Bien qu’accidentel, il n’en résulte pas moins qu’un coup de poing (involontaire) a été donné. Ils sanctionnent à juste titre B19 d’une faute disqualifiante.

SITUATION 5

Description de l’action : le défenseur A20 veut contester une trajectoire de passe pour l’attaquant B00. Pour cela, il étend ses bras dans le cylindre de son adversaire et ne respecte pas la limite qui lui est permise. Cette action est illégale.

Règlement FIBA – Article 33

Le principe du cylindre est défini comme étant l’espace situé dans le cylindre imaginaire occupé par un joueur sur le terrain de jeu.

Conclusion : l’arbitre finit par intervenir après avoir laissé une opportunité au défenseur de s’arrêter. Il le sanctionne et utilise un geste peu utilisé qui indique que le cylindre n’a pas été respecté.

*Remerciements à la Direction de l’Arbitrage de Haut Niveau pour sa coopération durant toute la saison afin d’éclairer de nombreuses situations qui se sont déroulées sur les parquets du championnat et toujours dans l’objectif d’expliquer avec pédagogie les décisions prises par les arbitres.